Tensión en audiencia: defensa acusa a Juez de Garantías de trato hostil y pone en duda su imparcialidad
- La fiscal Hasbi enfrenta dos quejas disciplinarias en trámite y una denuncia penal vinculada a una presunta violación de sellos públicos dentro de una cadena de custodia
Javier Collins Agnew / La Verdad Panamá
El caso de Michael Maxwell sumó un nuevo capítulo cargado de fricción, luego de que su defensa técnica, representada por la abogada Aleyda Vanessa Flores, encendiera las alarmas al denunciar un ambiente “hostil” durante la audiencia de acusación, señalando directamente a la juez de garantías Bernarda Martínez Suazo por un comportamiento que, aseguran, desbordó los límites de la investidura judicial.
“Lo que ocurrió en sala no es propio de una autoridad judicial. Hubo interrupciones constantes, elevación del tono de voz y señalamientos despectivos hacia la defensa”, sostuvo Flores, quien aseguró que la situación obligó a su equipo a exigir respeto en pleno acto de audiencia.
Según la jurista, el intercambio alcanzó niveles de tensión que evidencian una ruptura del deber de moderación y equilibrio que debe caracterizar al juzgador. “Ninguna autoridad está facultada para denigrar ni al imputado ni a su defensa técnica”, remarcó.
Pero el señalamiento no se quedó ahí. La defensa también puso bajo la lupa decisiones adoptadas en sala, particularmente en lo relativo a la admisibilidad de pruebas, cuestionando que la juez interactuara con la fiscal de circuito Shadyra Hasbi mediante preguntas que, a su juicio, exceden la dirección del debate y comprometen la apariencia de imparcialidad.
“Cuando el juez entra a suplir o guiar a una de las partes, se rompe el equilibrio procesal”, advirtió Flores.
En ese mismo frente, la abogada recordó que la fiscal Hasbi enfrenta dos quejas disciplinarias en trámite y una denuncia penal vinculada a una presunta violación de sellos públicos dentro de una cadena de custodia, elementos que según dijo deben ser observados con rigurosidad por las autoridades competentes.
La defensa también denunció un posible trato diferenciado hacia el imputado dentro de la audiencia, advirtiendo que lo observado podría interpretarse como una conducta discriminatoria, incompatible con los principios de igualdad y dignidad humana.
A esto se suma la preocupación por la exposición mediática de Maxwell. “Se han difundido imágenes y señalamientos graves antes de una decisión judicial, lo que afecta directamente la presunción de inocencia”, sostuvo.
Ante el cúmulo de situaciones, Flores elevó el tono y lanzó un llamado directo al procurador general Luis Carlos Manuel Gómez Rudy para que tome conocimiento de lo ocurrido y garantice un proceso ajustado a derecho.
La jurista destacó que un juez no puede convertirse en parte ni imponer su voz sobre las garantías. Cuando el respeto se rompe en sala, también se pone en riesgo el debido proceso.